SFO-kapitalistene

Iflge dagens Verdens Gang vil Lena Jensen og Sosialistisk Venstreparti forby alle som ikke er tilknyttet en skole starte skolefritidsordninger. Det vil si at det kun er skolene selv som fr lov til drive SFO. Dette skal gjre ordningen bedre og ha mer samarbeid med skolen, hevder Jensen (er det noen som forstr argumentet?).

Derimot tror jeg ikke dette vil f SFO-ordningene til bli bedre, men derimot skade de i stort omfang. Det er ikke gitt at man samarbeider bedre om alt blir styrt fra skolen. Store institusjoner har fort for bli veldig byrkratiske, og det kan ogs hende at skolene ikke har kapasitet eller tid til drive SFO. Hva skal man da gjre, om lrerstaben rett og slett ikke har mulighet til ta engasjementet til en SFO?

Og hvor er SV sitt syn p det gode mennesket, som tar ansvar og hjelper hverandre. Jeg tviler det finnes veldig mange SFO-kapitalister som tjener seg styrtrike p starte diverse SFO-ordninger i det ganske land. Derimot tror jeg det er mange lokalsamfunn med ressurssterke mdre og fedre som nsker ha SFO ved skolen, og dermed engasjerer seg aktivt for f det til. Tenk deg et foreldredrevet SFO der hver foreldre er p vakt en gang annen hver uke for passe p barna sine. Nr ambulansepappaen kommer og viser hvordan man legger andre i stabilt sideleie, eller brannmann-mamma lar barna f kjre opp i brannvesenets kranbil. Eller tenk p alle de mulighetene som er tilstede, men som ingen har tenkt p enda. De vil ikke eksistere om alt skal vre skoledrevet.

Det andre elementet med denne artikkelen er et veldig interessant paradoks som er ganske vanlig blant norske politikere. Politikerne finner ut at en ordning ikke fungerer like bra i alle kommuner (les: lokale krefter prioriterer pengene annerledes), derfor skylder de p kommunenes drlige jobb (les: finner en kommune opposisjonen styrer), ber at de skaper en bedre SFO-ordning (fordi opposisjonen ikke kan noe om politikk) og sier at prisen p ordningen m ned (fordi det hjelper veldig godt mot den haltende ordningen allerede). Slik skjer ogs nr SV skylder p Erling Lae i Oslo for at sfo-prisene har kt i Oslo.


"Mange steder er SFO kun blitt et oppholdssted for barn. I stedet br det vre en sosial arena hvor alle barn kan inkluderes og f leksehjelp (...) Lena Jensen (SV) mener Oslo (...) burde gtt foran som foregangskommune og satt SFO-prisen ned. Istedet har prisen gtt opp med 4,2% siden i fjor."

4,2 prosent?! Det er vel rundt halvparten p hva inflasjonen p offentlige tjenester er i r. S egentlig gjr jo Oslo nettopp det Lena vil...

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

Simen Eide

Simen Eide

18, Trondheim

En liberal og optimistisk kar opptatt av politiske ideer, klatring og elvepadling.

Kategorier

Arkiv

hits